Evangile de Thomas

[Phil]

Bonjour Père,

Il y a souvent une polémique dans le new age sur le fameux évangile de Thomas, évangile gnostique, qui rapporterait fidèlement les paroles de Jésus, et qui serait même "le" manuscrit source des 4 évangiles canoniques à partir preuves liées aux subtilités de traduction et des jeux de mots qui ne passent pas d'une langue à l'autre. Ainsi, il y aurait le "vrai" évangile et les autres "trafiqués" par l'Eglise ...

Je voudrais vous faire part de mon expérience, j'ai fréquenté à Paris des "maîtres" à tendance orientale, pendant une période progressive de conversion à JC, et j'étais sidéré de l'approche de certains de l'assistance à tout noter de ce que disait le professeur, à le consigner par écrit, à l'enregistrer sur mini-cassette etc. Je pense que pour Jésus, c'était la même chose, il y avait les gnostiques qui devaient tout noter scrupuleusement afin de ne pas perdre au passage un "secret" ou un "passage" important donnant la clef d'accès à Dieu, et la communauté primitive de la future Eglise, qui notait par le "témoignage du coeur", sans obligatoirement tout noter par écrit comme dirait Saint Paul (Cor 2 - 4). Que ensuite les évangélistes se soient servis des notes des gnostiques pour mettre l'accent sur une parole plus précise de Jésus, ou est le mal ? Il faut aussi noter que cet évangile de Thomas ne cherche que la "connaissance" à travers les paroles de Jésus, et qu'il n'y pas pas vraiment "l'histoire" de Jésus dans la société de son époque ...

[P. Joseph-Marie]

Pardon : les Evangiles gnostiques ne sont précisément pas écrits par des témoins oculaires. Ce que les Pères de l’Eglise leur ont immédiatement reproché, c’est leur rédaction tardive, dans des cercles qui n’ont pas connu Jésus-Christ (ni ses Apôtres), mais qui tentent de s’appuyer sur sa notoriété grandissante pour accréditer leurs positions naturalistes. Le fameux évangile de Thomas en est un exemple flagrant.