en effet :/
je sais pas ce qui s'est passé le mois dernier. Un truc a sauté subitement... J'ai mis en rustine, mais je comprends pas trop.
Peu importe, je suis sur la nouvelle version à présent, dans moins de quinze jours maintenant vous pourrez l'inaugurer. On se passera donc de ce bouton en attendant...
merci.
remarque
-
Paul- Henry
Re: remarque
VIVE LA TECHNOLOGIE !!
Quand je pense que certaines personnes assimilent l'Internet à un outil du malin ... je crois qu'il ne doivent pas trop s'y connaitre, et devraient aller y faire un tour plus svt, et verraient quel merveilleux outil d'évangelisation c'est !
Quand je pense que certaines personnes assimilent l'Internet à un outil du malin ... je crois qu'il ne doivent pas trop s'y connaitre, et devraient aller y faire un tour plus svt, et verraient quel merveilleux outil d'évangelisation c'est !
-
P.Joseph-Marie
Re:Réflexions d'un médecin
Je comprends tout à fait votre réaction, mais elle prouve une fois de plus que la désinformation fonctionne bien !
Vous savez aussi bien que moi que les pays en voie de développement sont gratifiés de préservatifs non fiables ; autrement dit la solution miracle est un piège mortel !
De plus, les sœurs de Mère Térésa ont mis en place un programme pour enseigner les méthodes naturelles de régulation des naissances qui s’est montré parfaitement efficace dans les pays en voie de développement. Je n’ai pas le document sous les yeux, mais vous devinez qu’il ne fut fait aucun écho à ce genre d’information.
Qu’il est douloureux de voir comment nous jugeons des pays en voie de développement à partir de nos schémas à nous, qui sont à mille lieux de ce que vivent ces personnes, en particulier en matière de sexualité !
Croyez-moi : l’Eglise est bien mieux renseignée de la situation réelle de ses pays, à travers les informations qu’elle collecte auprès de ses missionnaires qui sont répartis sur tout le globe, que nos braves reporters en chambre – pardon en studio. A moins de soupçonner de malveillance les dits missionnaires, qui ont consacré leur vie au service de ces populations ?
Vous savez aussi bien que moi que les pays en voie de développement sont gratifiés de préservatifs non fiables ; autrement dit la solution miracle est un piège mortel !
De plus, les sœurs de Mère Térésa ont mis en place un programme pour enseigner les méthodes naturelles de régulation des naissances qui s’est montré parfaitement efficace dans les pays en voie de développement. Je n’ai pas le document sous les yeux, mais vous devinez qu’il ne fut fait aucun écho à ce genre d’information.
Qu’il est douloureux de voir comment nous jugeons des pays en voie de développement à partir de nos schémas à nous, qui sont à mille lieux de ce que vivent ces personnes, en particulier en matière de sexualité !
Croyez-moi : l’Eglise est bien mieux renseignée de la situation réelle de ses pays, à travers les informations qu’elle collecte auprès de ses missionnaires qui sont répartis sur tout le globe, que nos braves reporters en chambre – pardon en studio. A moins de soupçonner de malveillance les dits missionnaires, qui ont consacré leur vie au service de ces populations ?
-
Hélène Bourgeois
Re:Réflexions d'une secrétaire de paroisse...
Monsieur,
Je ne vois pas en quoi l’Église pourrait être coupable de tous ces maux dont vous l’accusez. Mais puisqu’il faut un coupable pour tous ces morts, allons-y pour le Corps du Christ (et/ou son Épouse puisqu’ils ne font plus qu’Un) et du coup on pourra soulager nos consciences culpabilisées en frappant de plein fouet dedans…
Pourquoi cet acharnement contre l’Église ? Pourquoi ne pas mettre ce fardeau sur les gouvernements ? La surconsommation indécente de nos pays occidentaux ? Vous et moi ? Chacun de nous ? Alors que l’Église, en tant qu’institution, est encore la seule à respecter et à promouvoir la vie dans nos cultures de mort ambiantes, on l’accuse « de préférer un malade de plus et un mort de plus ». La mort scandaleuse de milliers d’individus pour des raisons vraisemblablement injustes (sida, famine et autres fléaux) ne serait-elle pas la faute d’une humanité repliée sur elle-même (dont vous et moi faisons aussi partie et avec qui nous sommes complices dans le mal et, Dieu merci, aussi dans le bien) ayant choisie l’autonomie par un triste matin de Genèse 3 et n’étant plus le gardien de son frère (Gen 4, 9) ? L’Église ne prétend à rien d’autre que de ne pas prendre la place de Dieu en disposant de la vie et de la mort à son gré. La vie appartient à Dieu seul. L’Église, Épouse du Dieu Vivant, ne fait que servir et défendre humblement la vie et la dignité humaine, ce qui est tout à fait évangélique et qui est à la base même de tout l'Évangile de la Résurrection du Christ.
L’Église doit prendre ses responsabilités…oui, et comme son Époux, tous les coups dans son Corps... mais pour s'en relever glorifiée, resplendissante.
Je ne vois pas en quoi l’Église pourrait être coupable de tous ces maux dont vous l’accusez. Mais puisqu’il faut un coupable pour tous ces morts, allons-y pour le Corps du Christ (et/ou son Épouse puisqu’ils ne font plus qu’Un) et du coup on pourra soulager nos consciences culpabilisées en frappant de plein fouet dedans…
Pourquoi cet acharnement contre l’Église ? Pourquoi ne pas mettre ce fardeau sur les gouvernements ? La surconsommation indécente de nos pays occidentaux ? Vous et moi ? Chacun de nous ? Alors que l’Église, en tant qu’institution, est encore la seule à respecter et à promouvoir la vie dans nos cultures de mort ambiantes, on l’accuse « de préférer un malade de plus et un mort de plus ». La mort scandaleuse de milliers d’individus pour des raisons vraisemblablement injustes (sida, famine et autres fléaux) ne serait-elle pas la faute d’une humanité repliée sur elle-même (dont vous et moi faisons aussi partie et avec qui nous sommes complices dans le mal et, Dieu merci, aussi dans le bien) ayant choisie l’autonomie par un triste matin de Genèse 3 et n’étant plus le gardien de son frère (Gen 4, 9) ? L’Église ne prétend à rien d’autre que de ne pas prendre la place de Dieu en disposant de la vie et de la mort à son gré. La vie appartient à Dieu seul. L’Église, Épouse du Dieu Vivant, ne fait que servir et défendre humblement la vie et la dignité humaine, ce qui est tout à fait évangélique et qui est à la base même de tout l'Évangile de la Résurrection du Christ.
L’Église doit prendre ses responsabilités…oui, et comme son Époux, tous les coups dans son Corps... mais pour s'en relever glorifiée, resplendissante.
-
Paul- Henry
Re:Réflexions d'un médecin
Monsieur,
J’aimerais réagir sur ce que vous venez d’écrire. D’autant plus qu’autrefois je partageais vos propos, mais depuis ma conversion, j’ai un tout autre avis.
Vous dites : « l’Eglise doit prendre ses responsabilité».
Et bien, Elle les prend. Il serait plus facile de dire : allez y prenez des préservatifs, et faites tous ce que vous voulez !
Au contraire, L’Eglise prône un retour à l’Amour. Au vrai Amour. Le préservatif est un instrument qui va contre l’Amour, car il est un instrument de plaisir « personnel », alors que l’Amour se donne. Les personnes atteintes du SIDA, c’est horrible, mais si elles aiment en vérité elles apprendront à aimer différemment. Le Sexe n’est pas vital. On peut mourir de soif, de faim, de manque d’Amour, mais pas d’abstinence. Nous devrions d’ailleurs remplacer Abstinence par Chasteté.
L’Eglise ne peut donc prôner l’usage du préservatif. Ce serait contraire à son message d’Amour. Elle veut, au contraire, nous aider vaincre la Mort, par l’Amour en changeant nos mentalités. C’est dur, mais c’est un changement radical de vie.
Comment pouvez vous sous entendre que l’Eglise tue en ne faisant pas la publicité du préservatif. Un coup d’œil sur ses actions « BENEVOLES » humanitaires détruit tous les arguments. Cependant, elle est fidèle à sa vocation. Et il y a peu de monde fidèle sur cette terre. Il doit être triste le Seigneur de voir les hommes penser à l’envers.
En espérant vous avoir apporter un témoignage d’un jeune Chrétien qui soutient son Pape et son Eglise ; et par là vous faire avancer dans votre réflexion.
En union.
J’aimerais réagir sur ce que vous venez d’écrire. D’autant plus qu’autrefois je partageais vos propos, mais depuis ma conversion, j’ai un tout autre avis.
Vous dites : « l’Eglise doit prendre ses responsabilité».
Et bien, Elle les prend. Il serait plus facile de dire : allez y prenez des préservatifs, et faites tous ce que vous voulez !
Au contraire, L’Eglise prône un retour à l’Amour. Au vrai Amour. Le préservatif est un instrument qui va contre l’Amour, car il est un instrument de plaisir « personnel », alors que l’Amour se donne. Les personnes atteintes du SIDA, c’est horrible, mais si elles aiment en vérité elles apprendront à aimer différemment. Le Sexe n’est pas vital. On peut mourir de soif, de faim, de manque d’Amour, mais pas d’abstinence. Nous devrions d’ailleurs remplacer Abstinence par Chasteté.
L’Eglise ne peut donc prôner l’usage du préservatif. Ce serait contraire à son message d’Amour. Elle veut, au contraire, nous aider vaincre la Mort, par l’Amour en changeant nos mentalités. C’est dur, mais c’est un changement radical de vie.
Comment pouvez vous sous entendre que l’Eglise tue en ne faisant pas la publicité du préservatif. Un coup d’œil sur ses actions « BENEVOLES » humanitaires détruit tous les arguments. Cependant, elle est fidèle à sa vocation. Et il y a peu de monde fidèle sur cette terre. Il doit être triste le Seigneur de voir les hommes penser à l’envers.
En espérant vous avoir apporter un témoignage d’un jeune Chrétien qui soutient son Pape et son Eglise ; et par là vous faire avancer dans votre réflexion.
En union.
