grandiloquente supercherie?

[Eric (de Saint Brieuc)]

Les interventions d'Isabelle et de Paul-Jean sont vraiment très intéressantes. Elles soulignent l'aura de mystère qui plane sur ce Jésus dit de Nazareth et sur toutes ces allégories, grandiloquentes en effet, qui l'ont précédées. Elles rappellent de surcroît cette maladie de l'intelligence qui consiste à parler d'autant plus abondamment de certaines choses qu'on ne sait en définitive pas ou plus de quoi il retourne (c'set le propre de l'homme moderne englué dans l'idéalisme des Mass médias es communications, il n'y a pas lieu de s'en étonner). Isabelle n'a pas tort cependant quant elle souligne le caractère "abracadabrantesque" (ce mot est-il dans le dictionnaire ?) de certains passages de l'ancien Testament. Et que dire alors du péché originel ? C'est encore plus "grandiloquent" puisque cet "évènement" est sensé s'être produit ... avant le Big-bang (encore plus difficile à vérifier !) selon les Théologiens les plus autorisés. Or le Péché Originel est essentiel au Christianisme alors même qu'il n'en est même pas fait explicitement allusion dans le Crédo (on dit "je crois à la rémission des péchés" comme si le fait que l'homme soit un être "pécheur" allait de soi ; mon oeil : c'est justement ce qui est en question, c'est justement ce qui faudrait savoir!). Comme il semble difficile d'être un chrétien ...raisonnable et d'être raisonnablement un chrétien !