je trouve votre site vraiment bon et utile, je dirais INDISPENSABLE.
Cependant j'ai une petite remarque concernant le forum. Dès que l'on va lire une question et sa réponse, une fois lues il n'y a pas de rubrique "retour sur le forum". Ce qui est dommage, car nous sommes obligés de revenir en arrière ou de retrourner sur la page d'accueil pour revenir ensuite sur le forum....
C'etait juste une suggestion d'un utilisateur heureux et qui aime venir sur votre forum. Mais comme on dit : plus on aime, plus on est exigent....
En union de prières
remarque
-
Frère Dominique
Re: remarque
Les remarques sont toujours les bienvenues.
Mais je ne peux jamais m'engager à les appliquer. Je les note toutes, et quand il y en a des contradictoires.... je tranche
Dans votre cas, c'était prévu avec Message Suivant/précédent.
Cela étant, j'ai deux pages pleines de critiques sur ce phorum. Donc, d'ici la fin du mois, vous aurez un nouveau forum
à bientôt...
Mais je ne peux jamais m'engager à les appliquer. Je les note toutes, et quand il y en a des contradictoires.... je tranche
Dans votre cas, c'était prévu avec Message Suivant/précédent.
Cela étant, j'ai deux pages pleines de critiques sur ce phorum. Donc, d'ici la fin du mois, vous aurez un nouveau forum
à bientôt...
-
Renée
Re: remarque
J'ai trouvé un moyen simple de ne pas revenir sur la page d'accueil pour compenser la disparition du lien qui figurait auparavant sur chaque page du forum:"retour au début":
Je clique sur, (en haut de page dans la bande bleue) "chercher dans le forum" et avec sur cette page là, il y a la mention: "retour au début"
Je clique sur, (en haut de page dans la bande bleue) "chercher dans le forum" et avec sur cette page là, il y a la mention: "retour au début"
-
Adrien-médecin
Re:Réflexions d'un médecin
au RP Verlinde,
Mon Père,
Face au nombre d’avortements qui ne dimnue pas, et au nombre dramatiquement croissant des malades, (femmes de plus en plus nombreuses et enfants) contaminés par le Sida, l’Eglise doit prendre ses responsabilités.
La pratique définitive de l’abstinence ne peut concerner qu’une faible minorité d’individus. Reste la population majoritairement en danger de mort dont la société tout entière est responsable. Du seul fait que l’Eglise possède dans certains pays une autorité incontestée, elle est ausi responsable de la vie et de la mort de nombreux individus et de la masse des orphelins du Sida.
Le préservatif est l’unique moyen de protéger les individus du Sida. Condamner l’usage du préservatif au nom de principes théologiques n’est pas soutenable quand les malades et les morts se comptent par millions.
Le préservatif et les moyens anticonceptionnels reconnus fiables par la Médecine, sont les seuls moyens de faire baisser le nombre d’avortements.
Qui oserait préférer un malade de plus, un mort de plus, un avortement de plus, à l’usage d’un préservatif ou d’une pilule?
Nous sommes face à un drame et ce drame n’est pas près de s’arrêter du seul fait que la population mondiale est passée de 1 milliard à 7 milliards d’habitants en moins d’un siècle.
On peut se cacher derrière des encycliques, quatre Evangiles, de beaux principes, mais les morts continueront d’augmenter si les chrétiens et non chrétiens refusent de s’engager ensemble.
L’Eglise ne peut faire bande à part en ne proposant que la chasteté ou de soi-disant lois naturelles. Le Christ sur une croix est loin d’être un événement naturel. La Résurrection n’est pas non plus un événement conforme aux lois de la nature. Quel est donc ce chritianisme, admirateur scrupuleux de la nature, qui nous enseigne les miracles de Jésus?
Je préfère en toutes choses faire confiance à l’intelligence de Dieu et donc, comme l’affirmait St Thomas d’Aquin, à son amour. Je ne pense pas que le Christ soit, à l’image des Pharisiens qu’il a tant dénoncés, obsédé par le pointilleux respect de principes théoriques.
Ai-je eu tort de vous interroger? Merci si vous pouvez réagir à mes propos. Je doute de plus en plus de la validité des comportements de l'Eglise en matière de sexualité. La réalité est toute différente.
Mon Père,
Face au nombre d’avortements qui ne dimnue pas, et au nombre dramatiquement croissant des malades, (femmes de plus en plus nombreuses et enfants) contaminés par le Sida, l’Eglise doit prendre ses responsabilités.
La pratique définitive de l’abstinence ne peut concerner qu’une faible minorité d’individus. Reste la population majoritairement en danger de mort dont la société tout entière est responsable. Du seul fait que l’Eglise possède dans certains pays une autorité incontestée, elle est ausi responsable de la vie et de la mort de nombreux individus et de la masse des orphelins du Sida.
Le préservatif est l’unique moyen de protéger les individus du Sida. Condamner l’usage du préservatif au nom de principes théologiques n’est pas soutenable quand les malades et les morts se comptent par millions.
Le préservatif et les moyens anticonceptionnels reconnus fiables par la Médecine, sont les seuls moyens de faire baisser le nombre d’avortements.
Qui oserait préférer un malade de plus, un mort de plus, un avortement de plus, à l’usage d’un préservatif ou d’une pilule?
Nous sommes face à un drame et ce drame n’est pas près de s’arrêter du seul fait que la population mondiale est passée de 1 milliard à 7 milliards d’habitants en moins d’un siècle.
On peut se cacher derrière des encycliques, quatre Evangiles, de beaux principes, mais les morts continueront d’augmenter si les chrétiens et non chrétiens refusent de s’engager ensemble.
L’Eglise ne peut faire bande à part en ne proposant que la chasteté ou de soi-disant lois naturelles. Le Christ sur une croix est loin d’être un événement naturel. La Résurrection n’est pas non plus un événement conforme aux lois de la nature. Quel est donc ce chritianisme, admirateur scrupuleux de la nature, qui nous enseigne les miracles de Jésus?
Je préfère en toutes choses faire confiance à l’intelligence de Dieu et donc, comme l’affirmait St Thomas d’Aquin, à son amour. Je ne pense pas que le Christ soit, à l’image des Pharisiens qu’il a tant dénoncés, obsédé par le pointilleux respect de principes théoriques.
Ai-je eu tort de vous interroger? Merci si vous pouvez réagir à mes propos. Je doute de plus en plus de la validité des comportements de l'Eglise en matière de sexualité. La réalité est toute différente.
-
Aimé
Re: remarque
On n'a pas systématiquement envie de passer par le message suivant ou le message précédent. Je me rallie à la remarque de Paul-Henry. Qu'est-ce qu'on est exigeants alors !
-
Frère Dominique
Re: remarque
J'ai dit message, je voulais dire sujet.
Mais je suis tout à fait d'accord avec vous, et la prochaine version proposera cette navigation.
Mais je suis tout à fait d'accord avec vous, et la prochaine version proposera cette navigation.
-
Patrick
Re: remarque
Excusez nous d'insister Frère Dominique mais la mention "retour au début" figurait encore sur l'actuel site il y a quelques semaines et le lien a manifestement été endommagé à la suite d'une mauvaise manipulation.
Il ne s'agit donc pas d'une suggestion d'amélioration (sauf pour ceux qui découvrent votre site) mais du signalement d'un dysfonctionnement.
Bien à vous,
Patrick
Il ne s'agit donc pas d'une suggestion d'amélioration (sauf pour ceux qui découvrent votre site) mais du signalement d'un dysfonctionnement.
Bien à vous,
Patrick
