relations sexuelles
relations sexuelles
Que pensez-vous de relations sexuelles qui ont lieu sans discrétion ? est-ce normal ? pervers ?
-
- Messages : 1327
- Enregistré le : 5 sept. 2003
relations sexuelles
est ce qi'il est sain ou pervers de se donner l'un à l'autre sachant que dans la pièce d'à côté une tierce personne peut entendre ? ou bien encore peut-on se dire que s'aimer est dans l'ordre normal des choses, alors peu importe que cette personne y participe de façon indirecte ou alors faut-il se dire que les relations sexuelles nécessitent intimité donc discrétion totale ?
-
- Messages : 1327
- Enregistré le : 5 sept. 2003
Il me semble spontanément que vu l’intimité de l’union charnelle, je dirai même le caractère sacré de l’étreinte entre les époux, il est mal séant qu’une tierce personne en soi indirectement témoin. Surtout s’il s’agit d’un enfant en bas âge, mais ce n’est sans doute pas à ça que vous pensez.
Copuler est dans l’ordre normal des choses dans le monde animal ; l’union charnelle des époux est bien davantage que l’assouvissement d’une passion ou la réponse à un appel de la nature : c’est l’expression incarnée de la communion spirituelle entre deux êtres qui sont corps et esprit, et par là capable d’amour.
Copuler est dans l’ordre normal des choses dans le monde animal ; l’union charnelle des époux est bien davantage que l’assouvissement d’une passion ou la réponse à un appel de la nature : c’est l’expression incarnée de la communion spirituelle entre deux êtres qui sont corps et esprit, et par là capable d’amour.
-
- Messages : 40
- Enregistré le : 13 nov. 2004
Je voudrais savoir, Père, comment vous imaginez que peut vivre un couple qui dort avec un bébé dans une chambre de bonne à Paris - ce fut notre cas avec le premier - ou qui est obligé de garder un enfant handicapé dans la chambre parentale - ce fut notre cas pour le dernier... Je n'ai jamais pensé que l'amour que nous pouvions nous exprimer puisse perturber notre enfant...Dans bien des pays beaucoup de familles n'ont qu'une pièce commune...
Si on a des amis en visite, la moindre des choses est la discrétion...
Par rapport à nos enfants, la moindre des choses est la pudeur...
Ce qui, me semble-t-il, est d'un autre ordre ?
Si on a des amis en visite, la moindre des choses est la discrétion...
Par rapport à nos enfants, la moindre des choses est la pudeur...
Ce qui, me semble-t-il, est d'un autre ordre ?
-
- Messages : 1327
- Enregistré le : 5 sept. 2003
Pourtant un enfant qui entend ses parents vivent une étreinte amoureuse, peut en être troublé, et associer ce qu’il entend à de la violence que son père fait subir à sa mère. Je ne vous parle pas de manière théorique, mais je vous rapporte des témoignages recueillis au cours de nos sessions de guérison intérieure. Ceci dit, loin de moi de vouloir culpabiliser qui que ce soit : dans la situation que vous décrivez, vous n’avez effectivement pas d’autre possibilité que d’attendre que votre enfant soit endormi pour vivre votre intimité de couple… en sachant que l’enfant peut faire semblant de dormir pour écouter ce qui va se passer !
Vous avez tout à fait raison de faire la distinction entre discrétion et pudeur ; même si la pudeur est aussi valable par rapport à des amis en visite.
Vous avez tout à fait raison de faire la distinction entre discrétion et pudeur ; même si la pudeur est aussi valable par rapport à des amis en visite.
-
- Messages : 1327
- Enregistré le : 5 sept. 2003
L’adulte que vous êtes est capable d’interpréter les « informations sonores » qu’elle reçoit d’une rencontre amoureuse, comme l’expression d’une jouissance tout à fait positive. Mais l’enfant va spontanément interpréter cet événement comme une violence qui lui fait peur. La psychiatrie a d’ailleurs mis à jour que la représentation spontanée que se forme un enfant de l’acte sexuel est toujours teintée de violence.