La Dame de Tous les Peuples

[Chantal]

Bonjour Père,

J'ai tenté une recherche sur le site du Vatican et sur Internet au sujet des apparitions d'Amsterdam. Sur les images que j'ai reçu directement d'Amsterdam, il est écrit :
Imprimatur : Approbatio devotionis publicae : Harlem 31.05.1996 Constat de Supernaturalitate Apparitionum - Harlem 31.05.2002 + Mgr Dr. J.M. PUNT, évêque d'Harlem (Amsterdam)

Là où je suis embêtée, c'est que le Cardinal Ouellet (Québec - Canada) a publié récemment une lettre pastoral dénoncant l'Armée de Marie

(http://www.diocesequebec.qc.ca/actualit ... _marie.pdf

et le Cardinal écrit : «De plus, concernant les présumées révélations d'Amsterdam auxquelles se
rattachent les tenants de ces doctrines, il faut signaler la récente déclaration de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi clarifiant que « le jugement négatif déjà exprimé publiquement dans la Notification de 1974 reste toujours valide »

Il y a une note se référant à une lettre du Cardinal Ratzinger d'une lettre écrite le 8 février 2005.

Comment pouvons-nous vérifier si un lieu d'apparition est bel et bien approuvé par Rome ? Si je regarde le site officiel : http://www.de-vrouwe.net/, il y a un mot de l'Évêque du lieu dans la section Documents et textes sur la position de l'église et cela me semble positif, les textes sont en anglais sauf un.

Quel est votre conseil ? Merci Père !

[P. Joseph-Marie]

Vous aurez remarqué que je suis très hésitant à me prononcer sur des apparitions prétendument du ciel, surtout lorsque l’Eglise ne s’est pas clairement prononcée. Or ici, en consultant les documents sur le site que vous mentionnez, il ne semble pas y avoir de doute sur le caractère surnaturel des apparitions.
D’où ma perplexité devant la réaction que vous me rapportez du card. Ouellet ! Dans ces conditions il devient vraiment très difficile de se faire une idée. Ou bien le cardinal parle d’une autre apparition, ou bien il est mal informé, ou bien il y a falsification des documents sur le site. A chacun de choisir. Heureusement que la foi n’implique pas l’adhésion aux révélations privées, ou nous serions bien embarrassés !?

[Hannah]

Connaissant le cardinal Ouellet, je suis convaincue qu'il a dû vérifier les informations avant d'écrire cette lettre pastorale.

[Douchka]

Le mouvement fondé par Marie-Paule Giguère a été condamné une première fois par Mgr Vachon, archevêque de Québec, puis par son successeur Mgr Couture, maintenant archevêque émérite, et récemment par l'actuel archevêque, le cardinal Marc Ouellet.
Les raisons de cette condamnation sont exposées sur le site suivant:
http://www.religion.qc.ca/Textes/armee1.htm

Si les apparitions d'Amsterdam et la dévotion à la "Dame de tous les peuples" sont englobées dans cette condamnation, c'est peut-être parce que Mme Giguère s'est identifiée à cette "dame de tous les peuples".

N'y a-t-il pas aussi danger que de telles dévotions et la doctrine qui y est attachée ne favorisent la "mariolâtrie"?

[P. Joseph-Marie]

Il est clair à partir de la note doctrinale que vous référez dans votre intervention, que Marie-Paule Giguère délire ! Je ne connaissais pas cette pseudo-mystique, mais l’association qu’elle a établie elle-même avec les apparitions d’Amsterdam peut avoir conduit l’évêque à se prononcer négativement sur ces dernières. L’ennui c’est qu’elles semblent avoir été reconnues par l’évêque d’Amsterdam.
Les soi-disant révélations de Mme Giguère sont non seulement de la mariolatrie, mais de l’auto-latrie !