Les témoins de Jéhovah et St Jean 1 . 1 :

Verrouillé
Florian

Les témoins de Jéhovah et St Jean 1 . 1 :

Message par Florian »

J’ai reçu ce matin la visite de témoins de Jéhovah ; et en parlant un peu ils m’ont expliqué que la traduction de Jean 1. 1 en français ne rendait pas exactement le sens ( et cherchant dans leur petit livre où il y a les réponses), il m’ont indiqué que :
(c’est texto) : « La première fois que le mot Théos (Dieu) apparaît dans ce verset , il est précédé de l’article (le) , ce qui n’est pas le cas la 2eme fois.
La construction article-nom désigne une personne dont elle définit l’identité, alors que le substantif attribut au singulier, sans article mis avant le verbe indique une qualité. Par conséquent le texte considéré l’identifie pas le verbe(jésus) au Dieu avec qui il était , mais il explique que le verbe était à la ressemblance de Dieu, qu’il était divin , un dieu »

Pas consubstantiel donc d’après eux, mais créé et incarné ensuite… :oops:

Qu’en est il de cet article-nom qui enlèverait la majuscule a Dieu dans le prologue de Jean ? :evil:

P. Joseph-Marie
Messages : 1327
Enregistré le : 5 sept. 2003

Message par P. Joseph-Marie »

La première fois qu’apparaît le mot Theos, il apparaît avec l’article parce qu’il désigne le Père ; la seconde fois il désigne le Verbe comme Divin. Ceci est vrai aussi chez Saint Paul et de manière générale : avec l’article le terme « Dieu » désigne le Père ; sans article il désigne Dieu en général ou alors la divinité de celui dont on parle.
Ainsi donc face au Père se tient le Fils qui est Dieu. A moins d’introduire du nombre en Dieu cela signifie nécessairement que le Fils est de même nature (divine) que le Père, ou encore que le Père engendre le Fils de toute éternité. Autrement vous auriez deux Dieux, ce qui est plutôt gênant, car leur somme serait plus grande que chacun d’eux ; ils ne seraient donc plus Dieu puisqu’on pourrait penser plus grand que chacun d’eux !!!)
Je crois qu’il vaut mieux les laisser à leurs élucubrations et nous en tenir à notre Evangile : il a produit suffisamment de saints pour que l’on puisse considérer qu’il a fait ses preuves. :)

Patrick S.

les témoins de Jéovah et St Jean 1.1

Message par Patrick S. »

l'analyse de la secte sur ce verset a été complètement démontée par un ancien adepte, Ken Guindon, qui y a exercé de très hautes responsabilités pendant 16 ans. Les éditions Téqui ont publié en français son ouvrage " Les Témoins de Jéovah, l'envers du décor" il y a quelques années.
C'est un des meilleurs bouquins que j'ai lu sur le sujet, mais qui demande un peu d'attention en raison du recours assez systématique au grec: mais l'intérêt est justement que Ken Guindon se place sur le terrain des TJ qui accordent de l'importance à la fidélité des traductions tout en se faisant complètement manipuler en la matière par leurs responsables !
Je ne puis reproduire ici cette contre analyse mais je vous invite si les discussions avec les TJ vous troublent à vous procurer cet ouvrage fort utile.

Verrouillé