le satanisme

[therion]

bonjour
Pour moi qui vénère Satan comme mon Dieu depuis une vingtaine d'années, je ne puis comprendre ceux qui disent que Satan est l'Ange du mal.
j'aimerai avoir votre avis .Merci à bientôt.[/code]

[P. Joseph-Marie]

J'aimerais savoir ce que vous mettez derrière le nom de "Satan" ?

[Anonyme]

Je crois que Satan est l'être (sat en Sanskrit) de Alpha à Noun, (c'est à dire du début jusqu'au Midi), qui idolâtre le plaisir et cherche à jouir toujours plus de la plénitude de la Création de Dieu, mais plutôt comme un "vampire" ou un "prédateur", sans se soucier du Vrai Dieu d'Amour ...

Comme le dit Jésus : "moi je suis le bon berger et je passe par la porte, contrairement au voleur ..."

[P. Joseph-Marie]

J’ai un peu de mal avec votre étymologie, car Satan n’est pas du sanskrit que je sache ; vous poursuivez d’ailleurs avec du grec puis de l’hébreu. Cela me semble beaucoup de langues pour un seul mot !
Mais ce qui m’intrigue plus encore c’est l’intérêt que vous portez pour cet être que vous décrivez somme toute très bien : un prédateur qui ne se soucie pas de l’amour de Dieu mais abuse de sa confiance pour déconstruire ce que Dieu construit. D’autant plus que vous lui opposez très justement la parole de Jésus sur le bon berger !

[Un converti ...]

A la lecture de votre site très intéressant, je crois que l'éthymologie est "vaste", puisque noun veut dire midi en Anglais, et veut dire le pain que l'on mange à midi en Iran ... Quant à Aleph, Alpha, a etc ... ça veut dire la première lettre ... Dans la fameuse Tradition Primordiale, il n'y aurais eu qu'un seul langage, qu'un seul "alphabet" qui serait en harmonie musicale avec les "harmonies musicales" des "vibrations" du corps ...

D'un point de vue Chrétien, pour moi cette Tradition Primordiale n'est que la "matrice originelle" une forme "mélangée", avec de l'enfer, du chaos et de l'harmonie mêlés ...Et que Dieu à traçé un chemin dans tout ça, avec Jésus comme point d'orgue et pierre angulaire dans l'Histoire ... Cette fameuse Tradition Primordiale est loin d'être le but, mais un danger, une tentation permanente, et peut être soutenue par ces fameux "grands initiés" qui sont peut être plus à plaindre et à prendre en pitié qu'à imiter ...

[nelly]

Votre langage et votre approche sont typiques des amalgames, raccourcis, fausses étymologies, vieilles histoires sans fondement etc etc... de ce qui constitue précisément ce que l'on appelle la "Tradition" en milieu occultiste. Cela ne repose sur rien, mais alors sur un grand Rien, sinon sur une volonté a priori de trouver une unité là où il n'y en a pas (ce qui est également une autre manière de définir l'occultisme). Vous adorez Satan : c'est vous qui choisissez. Vous le décrivez comme un grand prédateur (et franchement comment adorer un grand prédateur sinon en faisant du mal le plus grand bien) ; mais vous faites appel au Christ en l'appelant le Bon berger. J'aimerais savoir où est la cohérence. Les satanistes d'une manière générale haïssent le Christ, et en cela ils sont logiques avec eux-mêmes. Je pense que vous avez beaucoup lu un grand nombre d'ouvrages dont il me semble que je pourrais vous donner les titres ; vous avez tout accepté comme "parole d'évangile". Peut-être serait-il maintenant temps de tenter un regard critique sur ces lectures ? Je ne suis pas en train de faire preuve d'intolérance, de mépris ou de je ne sais quoi : cela me rend toujours très triste de lire ce genre de propos. Je vois toujours des intelligences en train de "sombrer" (pardonnez-moi le mot) dans des discours fumeux qui n'ont AUCUN fondement. Pas un étymologiste, historien, socioloque, philosophe, théologien, scientifique, n'adhérerait à vos propositions. Non parce qu'ils sont "conditionnés" mais parce que nulle discipline scientifique, quelle qu'elle soit, ne pourrait justifier ce que prétendent ces explications auxquelles vous adhérez.

[Léa]

Tout est dans le titre. J'aimerai connaître la position actuelle de l'Eglise à ce sujet. Beaucoup de catholiques ne croient plus maintenant que Satan soit un ange déchu mais une sorte de symbole du mal. Certains disent qu'il est "ce" qui éloigne l'homme de Dieu, qu'il est l'accusateur, non pas en tant qu'être mais en tant qu'accusation de Dieu par l'homme, mais il est rare maintenant de voir quelqu'un considérer le diable comme une personne. Lorsqu'il y a la tentation au désert, on pense que ce sont les tentations qui se passent dans le coeur de Jésus en tant qu'homme, et qu'il y répond en Fils de Dieu. Et quand il dit à Pierre, arrière Satan, on pense que c'est la tentation transmise par un tiers, de ne pas aller jusqu'au bout de sa mission. J'aimerai une réponse du Père Joseph Marie. Merci par avance