Je n’y comprends rien : moi non plus je ne retrouve pas les discussions sur le sujet, sauf une, qui n’est pas la plus importante :
http://www.fsjinfo.net/forums/viewtopic ... pnose#3696
L’hypnose est née dans le contexte du mesmérisme, dont vous n’êtes pas sans savoir qu’il a été assimilé à une forme de spiritisme. On comprend les réticences de Freud, qui s’était montré très intéressé pour l’hypnose, puis s’en est résolument détourné.
Un psychiatre pratiquant l’hypnose eriksonienne me confiait son inquiétude : comment être sûr qu’après la séance, le lien très fort établi entre le praticien et le patient, est réellement et totalement coupé ? Cela lui posait des questions quant à la légitimité de cette pratique pour un médecin chrétien. Je n’ai pas pu faire autre chose que de le renvoyer à sa conscience, car la question demeure sans réponse.
On reste étonné de constater combien les injonctions données sous hypnose sont fortes et contraignantes. De là ma réticence : je ne vois pas comment une méthode qui établit un lien de dépendance pourrait faire grandir la personne vers plus de liberté intérieure ? Sans parler comme je le disais dans l’intervention vers laquelle je vous renvoie, du peu de fiabilité des « découvertes » faites sous hypnose. Si la méthode ouvre à des traumatismes imaginaires, elle ne risque pas de guérir les véritables traumatismes ; de plus on est en droit de se demander qui répond ?
car je ne le trouve nul part sur votre site. N'hesitez pas a argumenter philosophiquement et theologiquement car je suis philosophe de formation.
