Bonjour,
Que penser de la médecine Ayurvédique? Est-ce compatible avec la doctrine catholique ? Cette dernière question est motivée par le fait que cette médecine est acréditée par une soeur d'un monastère bénédictin que je fréquente.
médecine ayuvédique
-
P. Joseph-Marie
- Messages : 1010
- Enregistré le : lun. 29 sept. 2003 13:16
Vraiment je n’y comprends plus rien ! La médecine ayurvédique est une médecine ancestrale qui contient des éléments de phytothérapie qui demeurent valables, certes, mais qui est connue aux Indes comme une médecine « magique » ! Les Ayurvédas sont avant tout un ensemble de recettes magiques, et tout spécialiste sérieux le reconnaîtra sans peine !!! Lorsque j’étais aux Indes, un jour que j’avais de gros problème d’amibes, une des proches du gourou m’a amené auprès d’un médecin ayurvédique. Lorsque le gourou l’a su, il s’est mis en colère parce qu’il ne voulait pas que nous consultions ce genre de médecine selon lui totalement dépassée. Or ici en Europe, sans doute par goût d’exotisme, voilà que nous exaltons des médecines qui dans leur pays d’origine ne sont plus reçues.
Voulez-vous un exemple de traitement ayurvédique ? Boire chaque matin à jeun votre urine ! Un jour une dame m’a téléphoné pour demander que j’insiste auprès de son mari (cadre supérieur !) d’arrêter cette pratique qu’on lui avait prescrite dans un monastère bouddhiste de la région. Il est certain que l’urine contient les anticorps que le corps à produit pour se défendre contre les agresseurs bilogiques. Boire l’urine revient à augmenter le taux d’anticorps afin de mieux résister aux attaques microbiennes ou autres. Mais enfin : la médecine (la science médicale !) nous a appris entre temps que l’urine contient des toxines extrêmement dangereuses qu’il faut à tout prix éviter d’ingurgiter !!! Où est le bon sens de nos contemporains ? On est scientiste (la science va tout expliquer) à ses heures, et irrationnel l’heure qui suit !?
Voulez-vous un exemple de traitement ayurvédique ? Boire chaque matin à jeun votre urine ! Un jour une dame m’a téléphoné pour demander que j’insiste auprès de son mari (cadre supérieur !) d’arrêter cette pratique qu’on lui avait prescrite dans un monastère bouddhiste de la région. Il est certain que l’urine contient les anticorps que le corps à produit pour se défendre contre les agresseurs bilogiques. Boire l’urine revient à augmenter le taux d’anticorps afin de mieux résister aux attaques microbiennes ou autres. Mais enfin : la médecine (la science médicale !) nous a appris entre temps que l’urine contient des toxines extrêmement dangereuses qu’il faut à tout prix éviter d’ingurgiter !!! Où est le bon sens de nos contemporains ? On est scientiste (la science va tout expliquer) à ses heures, et irrationnel l’heure qui suit !?
-
ol
- Messages : 38
- Enregistré le : ven. 7 janv. 2005 22:59
bonjour...
mon medecin generaliste, a pratiqué de la medecine AyurVedique.
sans en connaitre les principes, j'ai donc été soigné ainsi pendant plusieurs années. je n'ai jamais suspecté de pratique magique! en ce qui me concerne, je n'ai jamais fait que prendre des pillules et des especes de confitures melangeant diverses plantes, rien de plus!
d'autre part, il me semble que la toxicité d'un produit depends de la dose.
toute l'homeopathie est basée sur ce constat/principe, puisque souvent en homeopathie on soigne "le mal par le mal", c'est à dire on utilise des produits qui seraient dangereux en quantité habituelles mais qui tres dilué, acquierent des vertus therapeutiques.
mais bon, moi, je ne me suis pas posé beaucoup de questions: je fais confiance à mon medecin, et il me soigne c'est tout.
et cela semble marcher...
je ne vois pas quelles incompatibilités il peut y avoir entre une telle medecine et la religion catholique...
ol.
mon medecin generaliste, a pratiqué de la medecine AyurVedique.
sans en connaitre les principes, j'ai donc été soigné ainsi pendant plusieurs années. je n'ai jamais suspecté de pratique magique! en ce qui me concerne, je n'ai jamais fait que prendre des pillules et des especes de confitures melangeant diverses plantes, rien de plus!
d'autre part, il me semble que la toxicité d'un produit depends de la dose.
toute l'homeopathie est basée sur ce constat/principe, puisque souvent en homeopathie on soigne "le mal par le mal", c'est à dire on utilise des produits qui seraient dangereux en quantité habituelles mais qui tres dilué, acquierent des vertus therapeutiques.
mais bon, moi, je ne me suis pas posé beaucoup de questions: je fais confiance à mon medecin, et il me soigne c'est tout.
et cela semble marcher...
je ne vois pas quelles incompatibilités il peut y avoir entre une telle medecine et la religion catholique...
ol.
-
P. Joseph-Marie
- Messages : 1010
- Enregistré le : lun. 29 sept. 2003 13:16
J’ose espérer que nos médecins se contentent en effet de la phytothérapie inhérente aux recettes ayurvédiques et n’importent pas l’aspect magique ! Je voulais simplement réagir contre l’engouement contemporain pour tout ce qui vient de l’Orient. Il s’agit d’une mode qui passera, d’une soif d’exotisme, conduisant souvent à une sacralisation des techniques et « recettes » hindoues sans beaucoup de discernement.
-
ol
- Messages : 38
- Enregistré le : ven. 7 janv. 2005 22:59
t'en qu'on y est...
je n'ai jamais pensé à en parler, mais mon medecin pratique aussi d'autre types de medecines.
il utilise des elixirs floraux de fleurs de Bach.
et dernierement, il me soigne contre des allergie selon une nouvelle methode:
je prends un petit tube contenant l'allergène dans une main, et il voit la force que j'ai dans l'autre bras lorsqu'il est maintenu tendu.
il appuie avec les doigt à diverses endroits de mon corps, bras, colonne vertebrale, en me demandant de respirer tres lentement ou tres vite.
puis pendant, un jour suivant cette seance, je ne dois plus toucher l'allergène. je ne sais pas encore si le traitement est efficace, car je ne l'ai pas terminé.
je ne vois rien dans tout ceci qui puisse être contraire à ma foi...
qu'en pensez-vous?
ol.
je n'ai jamais pensé à en parler, mais mon medecin pratique aussi d'autre types de medecines.
il utilise des elixirs floraux de fleurs de Bach.
et dernierement, il me soigne contre des allergie selon une nouvelle methode:
je prends un petit tube contenant l'allergène dans une main, et il voit la force que j'ai dans l'autre bras lorsqu'il est maintenu tendu.
il appuie avec les doigt à diverses endroits de mon corps, bras, colonne vertebrale, en me demandant de respirer tres lentement ou tres vite.
puis pendant, un jour suivant cette seance, je ne dois plus toucher l'allergène. je ne sais pas encore si le traitement est efficace, car je ne l'ai pas terminé.
je ne vois rien dans tout ceci qui puisse être contraire à ma foi...
qu'en pensez-vous?
ol.
-
P. Joseph-Marie
- Messages : 1010
- Enregistré le : lun. 29 sept. 2003 13:16
Je crois qu’il faut rester prudent. Les fleurs de Bach me semblent une phytothérapie sans danger, mais je doute de son efficacité (même si le Dr Bach était chrétien!) ; quant à la méthode contre les allergies utilisée par ce médecin, elle semble vouloir agir immédiatement au niveau du corps astral sans passer par le corps physique : le petit tube que vous tenez dans votre main contient probablement une dose homéopathique de l’allergène, agissant sur votre corps astral. Il mesure l’efficacité du produit à la résistance que vous opposez dans l’autre bras. Probablement les accélérations ou ralentissement du rythme respiratoire ne sont-ils qu’un moyen pour déconcentrer votre attention – procédé dont usent souvent les médecins dans leurs auscultations. Si mon analyse est juste, vous êtes engagé dans une médecine énergétique utilisant l’homéopathie. Ce serait intéressant de demander à ce médecin ce qu’il fait ?
-
ol
- Messages : 38
- Enregistré le : ven. 7 janv. 2005 22:59
bonjour, Pere verlinde.
je me suis un peu renseigné sur cette technique.
je ne connais rien à la grille de lecture qui parle de corps astrals, "energies", etc...
je ne sais pas si cela est ici en l'occurence une bonne interpretation.
(il s'agit bien de medecine "energetique" mais il semblerait que cette energie ne soit que da l'energie electromagnetique toute bête...)
la methode dans laquelle je suis engagé se nomme
La Nambudripad's Allergy Elimination Technique (NAET)
c'est de la kinesiologie appliquée.
dans l'esprit "prudent" que vous conseillez, j'ai cherché des sites internet critiques de cette technique:
http://www.allerg.qc.ca/kinesiologieapp.html
avec un lien concernant plus specifiquement NAET.
http://www.chirobase.org/06DD/naet.html.
je cite quelque passages:
"Science-based allergists define allergy as a reaction of the body's immune system that take place after the body becomes sensitized to a substance (allergen), usually a protein. Allergic reactions result when allergy-causing proteins combine with antibodies to trigger the release of histamine and other chemicals that can cause skin rashes and various other symptoms. Nambudripad claims that allergens entering the body cause a clash between the "energy fields" of the allergen and the allergy sufferer. She states:
An allergy is defined in terms of what a substance does to the energy flow in the body. Allergies are the result of energy imbalances in the body, leading to a diminished state of health in one or more organ systems.
When contact is made with an allergen, it causes blockages in the energy pathways called meridians. Thought about in another way, it disrupts the normal flow of energy through the body's electrical circuits. This energy blockage causes interference in communication between the brain and body via the nervous system. This blocked energy flow is the first step in a chain of events which can develop into an allergic response. Allergies are the result of energy imbalances in the body, leading to a diminished state of health in one or more organ systems [4]."
voila, il s'agirAIT donc juste de flux d'energie electromagnetique...
mais cette explication ne semble pas avoir de valeur scientifique.
mais d'une façon generale, en matiere de santé, je me mefie des pseudo-critiques scientifiques, qui d'un coté cherchent absolument à montrer que les effets sont aleatoires et non fiables, donc sans causes, et devant l'evidence, changent d'arguments, pour dire qu'il y a de la "suggestion": le soi-disant effet "placebo". comme quoi, même les discours "scientifiques" peuvent être de mauvaise foi. en physique, OK, la science est competente, ailleurs, c'est moins systématique...(si elle ne croit pas, du haut de ses deux siecles d'existence, qu'il existe d'autres medecines valables (accupuncture...etc) qui ont elles plusieurs millenaires d'existence, eh bien! elle manque d'humilité...)
Nb, lorsque vous dites:
"Probablement les accélérations ou ralentissement du rythme respiratoire ne sont-ils qu’un moyen pour déconcentrer votre attention – procédé dont usent souvent les médecins dans leurs auscultations."
je ne crois pas en de telles intentions. moi, quand je me soigne je fais CONFIANCE. sinon, c'est inutile d'appeller à l'aide. mon medecin est aussi un ami de tres longue date, qui croit dans sa medecine, il n'y a pas, dans mon cas, de suspicion de malhonneteté à avoir.
ol.
je me suis un peu renseigné sur cette technique.
je ne connais rien à la grille de lecture qui parle de corps astrals, "energies", etc...
je ne sais pas si cela est ici en l'occurence une bonne interpretation.
(il s'agit bien de medecine "energetique" mais il semblerait que cette energie ne soit que da l'energie electromagnetique toute bête...)
la methode dans laquelle je suis engagé se nomme
La Nambudripad's Allergy Elimination Technique (NAET)
c'est de la kinesiologie appliquée.
dans l'esprit "prudent" que vous conseillez, j'ai cherché des sites internet critiques de cette technique:
http://www.allerg.qc.ca/kinesiologieapp.html
avec un lien concernant plus specifiquement NAET.
http://www.chirobase.org/06DD/naet.html.
je cite quelque passages:
"Science-based allergists define allergy as a reaction of the body's immune system that take place after the body becomes sensitized to a substance (allergen), usually a protein. Allergic reactions result when allergy-causing proteins combine with antibodies to trigger the release of histamine and other chemicals that can cause skin rashes and various other symptoms. Nambudripad claims that allergens entering the body cause a clash between the "energy fields" of the allergen and the allergy sufferer. She states:
An allergy is defined in terms of what a substance does to the energy flow in the body. Allergies are the result of energy imbalances in the body, leading to a diminished state of health in one or more organ systems.
When contact is made with an allergen, it causes blockages in the energy pathways called meridians. Thought about in another way, it disrupts the normal flow of energy through the body's electrical circuits. This energy blockage causes interference in communication between the brain and body via the nervous system. This blocked energy flow is the first step in a chain of events which can develop into an allergic response. Allergies are the result of energy imbalances in the body, leading to a diminished state of health in one or more organ systems [4]."
voila, il s'agirAIT donc juste de flux d'energie electromagnetique...
mais cette explication ne semble pas avoir de valeur scientifique.
mais d'une façon generale, en matiere de santé, je me mefie des pseudo-critiques scientifiques, qui d'un coté cherchent absolument à montrer que les effets sont aleatoires et non fiables, donc sans causes, et devant l'evidence, changent d'arguments, pour dire qu'il y a de la "suggestion": le soi-disant effet "placebo". comme quoi, même les discours "scientifiques" peuvent être de mauvaise foi. en physique, OK, la science est competente, ailleurs, c'est moins systématique...(si elle ne croit pas, du haut de ses deux siecles d'existence, qu'il existe d'autres medecines valables (accupuncture...etc) qui ont elles plusieurs millenaires d'existence, eh bien! elle manque d'humilité...)
Nb, lorsque vous dites:
"Probablement les accélérations ou ralentissement du rythme respiratoire ne sont-ils qu’un moyen pour déconcentrer votre attention – procédé dont usent souvent les médecins dans leurs auscultations."
je ne crois pas en de telles intentions. moi, quand je me soigne je fais CONFIANCE. sinon, c'est inutile d'appeller à l'aide. mon medecin est aussi un ami de tres longue date, qui croit dans sa medecine, il n'y a pas, dans mon cas, de suspicion de malhonneteté à avoir.
ol.
