je suis baptisé pere de famille nombreuse ,memebre de mere de misericorde medecin homeopathe ,j ai appris ce w end à Montmartre lors de notre rassemblement annuel de mere de misericorde
qu' il faudrait se libere du lien causé par l homeopathie ;quelles sont vos source bibliographique pour affirmer cela le pere Manjakal est dans la meme conception de l homeopathie que vous ..merci de m 'éclairer .
S hanneman et spiritisme
-
P. Joseph-Marie
- Messages : 1010
- Enregistré le : lun. 29 sept. 2003 13:16
Pardon, pardon ! Je vous défie de trouver un tel propos sous ma plume !
J’émets certes des réserves sur l’homéopathie, car je n’ai trouvé jusqu’à présent aucune explication scientifique qui me satisfasse quant à la manière dont fonctionne cette thérapie. De plus, je suis gêné par plusieurs points, que je développe dans d’autres échanges sur ce site (vous devriez pouvoir les retrouver avec le moteur de recherche). Mais je ne me prononce pas pour le moment, car je considère que je ne suis pas au bout de la recherche.
Je sais que le père Manjakal est beaucoup plus explicite dans sa condamnation. Je respecte pleinement son approche charismatique, et j’en tiens compte ; mais mon approche n’est pas la même que la sienne : je crois que les chrétiens ont le droit de comprendre rationnellement le pourquoi d’une telle condamnation. Aussi je continue à chercher en ce sens. Pour le moment, je ne trouve que des inconditionnels « pour » ou « contre », mais dans les deux camps, je ne trouve que très peu d’arguments scientifiques. Les « pour » ont souvent un discours très dogmatique, les « contre », très charismatique ; mais dans les deux cas ma raison reste sur sa faim.
Je vous serais reconnaissant de me préciser quels arguments on vous a fait valoir pour justifier une prière de délivrance sur des liens dus à l’homéopathie.
J’émets certes des réserves sur l’homéopathie, car je n’ai trouvé jusqu’à présent aucune explication scientifique qui me satisfasse quant à la manière dont fonctionne cette thérapie. De plus, je suis gêné par plusieurs points, que je développe dans d’autres échanges sur ce site (vous devriez pouvoir les retrouver avec le moteur de recherche). Mais je ne me prononce pas pour le moment, car je considère que je ne suis pas au bout de la recherche.
Je sais que le père Manjakal est beaucoup plus explicite dans sa condamnation. Je respecte pleinement son approche charismatique, et j’en tiens compte ; mais mon approche n’est pas la même que la sienne : je crois que les chrétiens ont le droit de comprendre rationnellement le pourquoi d’une telle condamnation. Aussi je continue à chercher en ce sens. Pour le moment, je ne trouve que des inconditionnels « pour » ou « contre », mais dans les deux camps, je ne trouve que très peu d’arguments scientifiques. Les « pour » ont souvent un discours très dogmatique, les « contre », très charismatique ; mais dans les deux cas ma raison reste sur sa faim.
Je vous serais reconnaissant de me préciser quels arguments on vous a fait valoir pour justifier une prière de délivrance sur des liens dus à l’homéopathie.
