J'avais "oublié" que Steiner avait de nombreuses "perceptions" des vies antérieures ...
Il est vrai que cette idée de réincarnation pollue l'espérance, insulte la communauté des Saints et de nos défunts vivants auprès de Dieu et qui nous attendent ...
Je crois en effet que l'on peut tout mettre dans le même sac, seul le masque diffère, plus ou moins doux ou violent ...
Occultisme
-
Olivier
Agriculture biodynamique
Bonjour Père,
Me revoilà sur une question de l'agriculture biodynamique car je viens de réaliser une journée avec ceux qui "excellent" dans ce domaine.
En effet, je commence à pouvoir me faire une idée dans ce type d'agriculture mais j'ai encore beaucoup de carences. L'intervenant a parlé de la dynamisation de l'eau (rotation dans le même sens pour créer un tourbillon, vortex puis à ce moment là, rotation inverse: création d'un "chaos"et, ce pendant 20 minutes). il y a des résultats positifs sur les plantes! Donc, jusqu'ici pour ma part, il n'y a rien de grave mais cette personne nous disait aussi que lorsque l'on dynamise, il faut que notre conscience soit également centré sur ce que l'on fait afin que l'on puisse faire passer notre énergie, notre moi, notre information...
Alors là, je ne peux pas accepter cela encore car je manque vraiment de connaissances mais à priori c'est assez loin de la Foi en Christ.
Mais j'aurai quand même une question sur cette "conscience". En effet, si on dynamise sans faire attention à ce que l'on réalise, la dynamisation donne aucuns résultats, voire négatifs. Avez-vous, Père, une idée sur le sujet?
Afin que je puisse le constater moi-même, j'aimerai le faire sans que personne ne le sache afin de voir les résultats mais est-ce que je "risque" quelque chose?
J'espère avoir été assez clair!
Union de prière avec toute la communauté
Olivier
Me revoilà sur une question de l'agriculture biodynamique car je viens de réaliser une journée avec ceux qui "excellent" dans ce domaine.
En effet, je commence à pouvoir me faire une idée dans ce type d'agriculture mais j'ai encore beaucoup de carences. L'intervenant a parlé de la dynamisation de l'eau (rotation dans le même sens pour créer un tourbillon, vortex puis à ce moment là, rotation inverse: création d'un "chaos"et, ce pendant 20 minutes). il y a des résultats positifs sur les plantes! Donc, jusqu'ici pour ma part, il n'y a rien de grave mais cette personne nous disait aussi que lorsque l'on dynamise, il faut que notre conscience soit également centré sur ce que l'on fait afin que l'on puisse faire passer notre énergie, notre moi, notre information...
Alors là, je ne peux pas accepter cela encore car je manque vraiment de connaissances mais à priori c'est assez loin de la Foi en Christ.
Mais j'aurai quand même une question sur cette "conscience". En effet, si on dynamise sans faire attention à ce que l'on réalise, la dynamisation donne aucuns résultats, voire négatifs. Avez-vous, Père, une idée sur le sujet?
Afin que je puisse le constater moi-même, j'aimerai le faire sans que personne ne le sache afin de voir les résultats mais est-ce que je "risque" quelque chose?
J'espère avoir été assez clair!
Union de prière avec toute la communauté
Olivier
-
P. Joseph-Marie
- Messages : 1010
- Enregistré le : lun. 29 sept. 2003 13:16
Sincèrement je ne crois pas que vous risquez quelque chose en « dynamisant » de l’eau tout en vous concentrant sur ce que vous faites !
Ce qui est intéressant, c’est que les anthroposophes désignent cette action du même terme que celui qui est utilisé en homéopathie pour activer les dilutions. Il semble donc qu’il s’agisse de la même action. Je note aussi que la dynamisation est vaine si celui qui l’exécute est distrait. Dès lors, la dynamisation mécanique, telle qu’elle est pratiquée dans les laboratoires « classiques » de produits homéopathiques, serait donc inefficace ? Car vous ne pouvez pas prêter d’intentionnalité à une machine à agiter les dilutions !
Je pose simplement ces questions pour vous faire pressentir que nous sommes dans un domaine qui n’a vraiment rien de scientifique. Je crains que la « croyance », c'est-à-dire la force de persuasion de celui qui vous parle, est extrêmement importante. Mais objectivement, vous aurez bien du mal à justifier ce que vous prétendez faire ou à faire vérifier vos résultats.
Je me permettrais de vous conseiller de garder une certaine distance critique, car l’aspect endoctrinement est particulièrement fort et l’efficacité des méthodes me semble quand même liée à votre « réceptivité » au discours proposé.
Ce qui est intéressant, c’est que les anthroposophes désignent cette action du même terme que celui qui est utilisé en homéopathie pour activer les dilutions. Il semble donc qu’il s’agisse de la même action. Je note aussi que la dynamisation est vaine si celui qui l’exécute est distrait. Dès lors, la dynamisation mécanique, telle qu’elle est pratiquée dans les laboratoires « classiques » de produits homéopathiques, serait donc inefficace ? Car vous ne pouvez pas prêter d’intentionnalité à une machine à agiter les dilutions !
Je pose simplement ces questions pour vous faire pressentir que nous sommes dans un domaine qui n’a vraiment rien de scientifique. Je crains que la « croyance », c'est-à-dire la force de persuasion de celui qui vous parle, est extrêmement importante. Mais objectivement, vous aurez bien du mal à justifier ce que vous prétendez faire ou à faire vérifier vos résultats.
Je me permettrais de vous conseiller de garder une certaine distance critique, car l’aspect endoctrinement est particulièrement fort et l’efficacité des méthodes me semble quand même liée à votre « réceptivité » au discours proposé.
