Je viens pour la première fois sur ce site(via celui de KTO) et j'avoue que lorsque la page d'accueil d'"ouroboros" est apparue, je me suis dit:"ah, voilà de sinistres new-ageux qui ont squatté en douce!", j'ai bel et bien cru qu'il s'agissait d'un site glauque, piratant l'adresse de celui du Père Verlinde.Le nouveau site(final age), lui, a une présentation plus "classique".Ma question est simple: pourquoi cette présentation fumeuse, conforme à l'ésthétique ésotérique et ce titre "ouroboros", qui là encore induit en erreur, pourquoi cette encyclopédie "neutre", pas critique?Est-ce pour tromper l'éventuel internaute new-age, qui n'irait de toute façon pas visiter un site catho revendiqué comme tel?Mais dans ce cas-là , n'y-a-t-il pas une démarche masquée pas très claire?D'autant que, et vous le savez, on trouve de tout sur le net, et notamment des sites pseudo-chrétiens, évoquant par exemples neuvaines et rosaires...Si vous lisez un peu plus, vous vous rendez compte qu'il s'agît d'obtenir gloire, succès etc!hmpf!Bref, la confusion règne déjà assez!Quid?
Merci de votre réponse.
Nathalie, de Lyon.
présentation du site
-
P.Joseph-Marie
Re: présentation du site
Vraiment je n’y comprends plus rien ! Va encore pour votre critique en ce qui concerne le « look » d’Ouroboros dont l’intention était de toucher un public jeune et de tous horizons. Comme nous avons constaté qu’en fait nos visiteurs étaient en grande majorité des chrétiens, nous avons adopté dans un second temps un visage plus « classique ». Ceci dit, le site Ouroboros est toujours très visité - alors qu’il est inactif depuis plus d’un an ! – sans que les visiteurs se plaignent d’une quelconque ambiguïté.
Mais là où vraiment je ne comprends plus, c’est lorsque vous critiquez notre manque de clarté sur Final-age : vous en trouvez beaucoup des sites où on analyse à la lumière des Evangiles, des extraits des ouvrages les plus importants du Nouvel Age ? J’aimerais que vous me montriez un article qui ne ramène pas la réflexion vers le Christ des Evangile. Quant à l’encyclopédie, apprenez que c’est un outil qui complète les articles et rien de plus : nous ne pouvons pas expliquer tous les termes au sein même des articles ; voilà pourquoi le sens que prennent ces termes dans leur contexte natif est explicité dans l’encyclopédie. Ce n’est pas à ce niveau que se situe une critique intelligente, puisqu’une encyclopédie ne fait que définir le sens que donnent à un terme ceux qui l’utilisent.
Je crois qu’il faut utiliser le site en respectant les règles que nous avons exposées dans la page d’accueil : un site de formation au discernement, centré sur les articles. Merci de respecter les règles du jeu.
Mais là où vraiment je ne comprends plus, c’est lorsque vous critiquez notre manque de clarté sur Final-age : vous en trouvez beaucoup des sites où on analyse à la lumière des Evangiles, des extraits des ouvrages les plus importants du Nouvel Age ? J’aimerais que vous me montriez un article qui ne ramène pas la réflexion vers le Christ des Evangile. Quant à l’encyclopédie, apprenez que c’est un outil qui complète les articles et rien de plus : nous ne pouvons pas expliquer tous les termes au sein même des articles ; voilà pourquoi le sens que prennent ces termes dans leur contexte natif est explicité dans l’encyclopédie. Ce n’est pas à ce niveau que se situe une critique intelligente, puisqu’une encyclopédie ne fait que définir le sens que donnent à un terme ceux qui l’utilisent.
Je crois qu’il faut utiliser le site en respectant les règles que nous avons exposées dans la page d’accueil : un site de formation au discernement, centré sur les articles. Merci de respecter les règles du jeu.
